Win8超频有加成？Win7/Win8另类对比测试

　　Win8不好卖，相信已经不是什么新闻了，不过近期Win8又传出一个负面消息，就是由于太容易跑分作弊，结果遭到了著名超频组织HWBot的封杀，相关Intel CPU在Win8超频成绩也遭到了清算，到底这是怎么回事？是说Win8性能不好吗？还是Win8超频后有加成，性能比Win7超频还高？今天我们就用另类对比测试为大家深挖一下这次事件。

Win8超频有加成？Win7/Win8另类对比测试

●从Win8被HWBot封杀说起

 
HWBot官网上还挂着封杀Win8的消息

　　HWBot是一个权威的超频成绩认证和排名平台，经常有不同规模的超频比赛在进行，广受超频玩家的认可。8月18日，HWBot突然发布消息，表示即日起不再接受Win8下的成绩认证，此前的相关认证也将一律作废，这封杀Win8的态度让很多小伙伴都惊呆了。

 
HWBot测试发现降外频在Win8跑分却更高

　　HWBot解释，Win8采用的“实时时钟（RTC）”设计导致系统的时间计量可能受CPU超频、降频影响，从而影响测试成绩，测试成绩无法完全被信任，很容易作假。HWBot还用实际测试例子说明，降外频、提倍频实现同样主频的CPU，要比默认的CPU跑分高6%或更多。

●Intel中枪了，AMD侥幸没事

AMD CPU没有受影响

　　HWBot封杀Win8吸引了一些国外媒体的关注，媒体进一步的测试发现，受影响的是Intel CPU的平台，AMD CPU的平台则没有受影响，有趣的是，在AMD平台装了系统，然后再换成Intel硬件，是没有问题的。

●问题可以解决，但难以规范化

修改BCD引导器配置可修复问题

　　外媒测试发现，AMD平台的BCD引导其设置会有一项“useplatformclock”的选项，在启用该选项时，RTC时钟不会受外频影响，而关闭后就有问题，然而HWBot明显无法保证之前验证的Win8成绩都是关闭这个选项的，因此HWBot还是会封杀Win8，而AMD方面，由于BCD似乎会自动开启该选项，因此无法完全禁用，AMD这次真的不会受影响。

　　简单来说，这事件可以总结为，Win8计时方式在Intel平台下会受CPU外频影响，导致跑分成绩不准，于是遭到HWBot封杀。那么这里就有几个问题可以深挖，Win8这个BUG除了能提升跑分，是否还能相对Win7提升实际性能？在Win8下降低外频/提升外频谁更能提升性能？下面我们就会用测试找出答案。

[page]

评测平台与评测方法介绍：

　　本次评测使用的软件分为两大类，包括理论性的计算性能测试，以及涉及日常使用的应用性能测试。目前最新的四代Core i很多都不能支持外频调整，想降频比较麻烦，因此我们选择了外频可以在80~110MHz之间调整的三代Core i来做测试。

降外频，提倍频，超频到3.5GHz

　　为了方便频率控制，测试中我们把CPU的睿频关闭，让i5-3570K运行在默认四核3.4GHz的水平，然后再进行各种调整超频、降频。首先，我们来降低CPU外频，拉高倍频，从而把CPU“超频”到3.5GHz，然后对比平台在Win7和Win8下的跑分成绩。

●Win8 VS Win7：谁的跑分更高？

国际象棋测试

wPrime测试

SuperPi测试

3DMark测试

　　理论性能测试表明，降低外频超频的i5在Win8下跑分的确比Win7更高，不过差异不是很大。

●Win8 VS Win7：应用性能会有区别吗？

WinRAR文件解压缩测试

X264视频转换测试

CineBench图形渲染测试

PS图片处理测试

　　实际应用性能方面来看，这个降低外频的超频i5在Win7和Win8下并没有表现出明显的不同，唯一有差距的WinRAR也只是误差范围的差异。

　　Win7和Win8是两个差不多的系统，如果只调整倍频超频，两者的性能应该是一致的，但如果降低CPU外频来超频，就会影响到Win8的计时，从而让一些计时相关的理论性能测试相对Win7呈现出“性能提升”。当然，这个“性能提升”是虚的，在实际应用中不会体现出差异——因此Win8超频只能提升跑分，不能提升实际性能。

[page]

●Win8 VS Win7：降外频提升大还是加外频提升大？

 
Win7默频 VS Win8降外频 VS Win8提外频

　　接下来我们再来做个纯好玩的对比，在Win7以下用3.4GHz频率运行测试，然后再到Win8分别调整降低外频和提升外频，配合倍频调整实现近似的3.4GHz频率，来看看Win8下降频的跑分提升大还是提频的跑分提升大。

●Win8 VS Win7：默认/降外频/提外频的跑分谁高？

国际象棋测试

wPrime测试

SuperPi测试

3DMark测试

　　和上面的测试近似，降外频后的i5跑分始终要比默认频率和提外频的更高，不过差距并不大，毕竟我们为了保证稳定性，调整外频的幅度并不大。

●Win8 VS Win7：默认/降外频/提外频的应用谁强？

WinRAR解压缩测试

X264视频转换测试

Cine图形渲染测试

PS图片处理测试

　　实际应用来看，大部分情况下降低外频的i5会和默认的一样性能，而提升频率的反而可能会有点损失，唯一例外的是WinRAR，毕竟内存频率和外频联动，外频提升了内存速度也会有提升。

　　外频调整影响的是Win8的计时系统，当外频降低时，系统得到的时间流逝会比实际的慢，结果就是跑分测试显示的时间比实际的短——也就是跑分更高，而提升外频，结果会相反，跑分会更低，提得越多，主频又一致，跑分会越低。我们的测试结果符合这个推断，不过内存有关的测试是例外，除非调整降低内存频率。

[page]

PConline评测室总结：

●降外频的确能提升跑分，但对实际应用没有意义

 
“防作弊”也还是跑出问题成绩

　　经过我们的测试证实，同样是降低外频的超频CPU，Win8的确会比Win7有更高的跑分，不过这个“跑分更高”并不意味“性能更强”，两者的实际应用表现是一致的，再次说明了Win7和Win8的性能一样，两者并无明显的差异。

●降外频就提跑分，提外频反而会减分，被封杀是理所当然的

Win8被超频平台封杀是理所当然的

　　由于RTC时钟影响，Win8系统下提升外频不一定能有效强化跑分，而降低外频反而会提升跑分，这让“跑分=性能”的公式完全失效了，一点也不科学，因此被HWBot这样的权威超频平台封杀是理所当然的。虽然用户可以通过“bcdedit /set {current} useplatformclock Yes”指令解决这个问题，但验证问题是否存在太难了，因此只要微软没有推出官方的补丁解决，估计Win8还是会继续被封杀。

●小心厂商们跑分作弊，应用测试很重要

还记得A卡的火花门么？

　　跑分作弊现象一直都存在于各种评测中，而这次Win8作弊门再次提醒了我们：跑分测试不能尽信。且不说NVIDIA和AMD这样的上游厂商都有跑分作弊的丑闻存在，其实很多主板厂商都会在BIOS里打外频的主意，偷偷加外频来提升性能，现在Win8相反了，可能下一场就是大家都降外频来拉高跑分，最简单的解决方案？暂时还是用Win7做测试平台吧！此外，就是尽量多一些实际应用的测试，因为跑分可以作假，实际应用可变不了魔术。